彩礼本是双方心意相合时的诚意表示，但当热情褪去，婚姻不再，彩礼也变成分离时的难题。近日，石首法院团山法庭适用《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，成功调解两起离婚涉彩礼纠纷案件，让当事人放下心结，各自追寻新生活。
案例一
2022年5月，夏某（女）与吴某（男）经人介绍相识，双方于2023年1月登记结婚，婚后未生育子女。据了解，吴某在婚前给付夏某见面红包20000元、现金彩礼150000元、“三金”费用40000元；男方承包女方婚宴开支；婚宴上男方亲属赠予“茶钱”40000余元。婚后，双方共同生活不足半月便开始分居，吴某外出务工后双方基本处于无沟通无联系状态。2024年3月，夏某以“婚后感情完全破裂”为由，向团山法庭起诉离婚，吴某表示同意离婚，但要求夏某返还彩礼，且彩礼数额及退还事宜争议较大。
本院认为，婚宴开支及亲友赠予的“茶钱”均不属于婚约彩礼范畴，但彩礼款和“三金”属于彩礼。因双方婚后共同生活不足一个月，婚姻关系即宣告破裂，双方长期共同生活的目的无法实现。基于双方共同生活的时间十分短暂，彩礼金额较高，应适当予以返还。
承办法官在认真倾听原、被告双方内心的真实诉求后，从情、理、法角度入手，引导双方换位思考，并结合当地风俗、彩礼数额及使用情况及经济情况等因素，提出返还彩礼的参考性意见。最终，双方当事人就彩礼返还金额达成调解协议，原告当即返还彩礼125000元。至此，该起离婚涉彩礼纠纷得到圆满解决。
案例二
2023年1月，刘某（女）与徐某（男）经人介绍相识，双方于2023年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚前，徐某向刘某给付现金彩礼20万元。婚后，双方争吵不断。2024年3月，女方以“性格不合”为由，向团山法庭起诉离婚，男方表示同意离婚，但双方就彩礼返还问题一直未达成协议。因原、被告均在外地，承办法官多次通过电话采用“背靠背”方式、远程视频“面对面”方式进行调解，耐心做双方当事人思想工作。经过倾情调解，双方当事人就彩礼返还金额达成调解协议，原告当即通过微信转款方式向被告返还了彩礼。
法官提醒——
2024年2月1日起，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行，该规定就彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等问题予以规范，引导人们正确看待彩礼问题，让“彩礼”回归到“礼”。彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，本就是一份美好的祝愿，而不是衡量情比金坚的筹码。婚姻关系和谐长久的关键是双方性格相投、感情相依，广大群众要秉持正确婚恋观，理性对待彩礼，以实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
法条链接——
《中华人民共和国民法典》
第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
（朱传军）
