说起顺路搭便车，大家肯定不陌生。上下班、逛街出行……搭便车的行为在生活中无处不在。如果无证驾驶、无偿好意搭载他人，却因路上发生交通事故造成人员伤亡，是否构成“好意同乘”？好心搭载他人的司机要不要承担赔偿责任？赔偿责任又应如何划分？
近日，湖北省黄梅法院蔡山法庭审结一起看似构成“好意同乘”的机动车交通事故责任案。
2022年2月28日，16岁的梅某在驾驶一辆二轮摩托车出行时，好意搭乘同班同学陈某、黄某。梅某在超载驾驶车辆途中，不慎撞上了附近烂尾楼的围墙，导致车上3人不同程度受伤、车辆受损。经交警部门现场认定，驾驶人梅某承担事故全部责任，乘坐人陈某、黄某无责任。
事故发生后，陈某在九江学院附属医院住院治疗23天。梅某的父亲认为，陈某在明知乘车会超载的情况下，仍要求乘坐梅某驾驶的二轮摩托车，且梅某属好意搭载并未收取陈某车费，故拒绝向陈某赔偿相关损失。陈某遂诉至法院，要求梅某依法赔偿各项损失共计59037.81元。
另查明，梅某系无证无牌驾驶，且驾驶车辆未投保交强险、商业第三险。
法院经审理认为，被告梅某无证驾驶无牌二轮摩托车虽系无偿搭载原告陈某，但不符合《民法典》第一千二百一十七条“好意同乘”的规定。原告陈某虽不负此次交通事故责任，但其明知梅某为未成年人，且无驾驶资质，在车辆超载情况下仍要求乘坐事故车辆，对自身损害后果的发生持放任态度，存在一定过错，依法应减轻侵权人梅某的责任。根据法律规定，陈某的损失应先在交强险限额内予以赔付，因事故车辆未购买交强险，故应由被告作为侵权人在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险部分由原被告按30%、70%的责任比例进行承担。因事故发生时，梅某为限制民事行为能力人，其侵权造成的他人损害，应由其监护人承担。
法院最终判决由被告梅某赔偿原告陈某损失39818.86元，驳回原告陈某其他诉讼请求。
法官提醒：依据《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。“好意同乘”的预设前提是“好意人”应为合法驾驶，无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为本质是把对方置于严重危险之中，不构成“好意”，故发生交通事故时，不能减轻驾驶人的赔偿责任。
此外，“好意同乘”发生事故，“好意人”在无故意或重大过失情况下，虽然可以减轻自身赔偿责任，但一经允诺，就负有将对方安全送至目的地的注意义务，行驶途中更要注意安全行驶。同时，搭乘人要特别注意对方驾驶资格，本案中陈某明知对方无证驾驶且超载，仍继续乘坐，即明知有危险还偏要搭乘，需对自己的受伤承担过错责任。
（吴英 梅凯伦）
