楚天法治黄石讯（彭小陛 通讯员 金晶）“庭上已就案件争议焦点进行释明，对于本院制定的由被告支付原告货款十二万余元的调解方案，双方当事人是否接受？”
“接受。”
“接受。”
“时间定于收到法院调解书之日起10日内一次性付清，如逾期未足额支付，则向原告支付货款13万余元，且原告有权申请强制执行。被告是否清楚？”
“清楚。”
这是一起在大冶法院罗家桥法庭开庭审理的买卖合同纠纷案，案结事了，双方当事人最终握手言和。
坚持起诉拒调解，欠款一拖再拖
夏天的温度热到爆炸，就连人的脾气也跟着升温。
“法官，我要立刻立案！”一名当事人怒气冲冲地走进高新区“共享法庭”服务站，表示自己想要起诉：“那个公司不还钱，欠了我们十几万！”“先别急，冷静下来慢慢说。”对于庭室主任提出是否接受调解的询问，他也斩钉截铁地拒绝：“找他们要很多次了，不给钱，就是耍无赖，这次一定要让他们受到法律的制裁！”
原来，当事人是某涂料公司的员工，该公司长期与某铝业公司签订买卖合同，合同履行期间，某涂料公司按照订单按时按量送货到位，但某铝业公司却始终未能依约支付货款。多次催讨无果后，某涂料公司向大冶法院起诉，要求某铝业公司支付拖欠货款13万余元。
被告不服提反诉，矛盾一触即发
按照商事案件调裁分流“三级过滤”机制，案件流转至罗家桥法庭庭长黄静手中。收到诉讼材料后，黄静立刻与某铝业公司负责人吴某联系，刚说明涉诉情况，吴某直接火冒三丈，并当即表示要以对方产品存在瑕疵为由提起反诉。
庭审过程中，某铝业公司称并非恶意拖欠货款，在双方进行对账后及时支付了4万余元。
“后续停止付款不是故意不给，而是他们出售的粉末涂料质量不过关！”其代表人吴某在法庭上勃然大怒，作为反诉方，他提出了己方诉求：“就因为这些涂料，从2020年开始不断收到客户的投诉，说没多久就出现了掉皮、掉漆等问题，我们还要出人力、精力去售后，光这就亏了万把块，他们得赔！”“不仅如此，我们无数次跟他们联系、反映情况，结果嘿，根本没人理！我们这边想法很简单，什么时候处理了什么时候给钱。”
“这就是找理由不支付货款，产品不存在任何质量问题，出现问题我们也积极解决处理，必须立即支付剩余货款。”某涂料公司态度十分强硬。
整场庭审充斥着浓浓的火药味。
当庭调解暖人心，坚冰一朝消融
了解到矛盾根源后，黄静耐心细致地向某涂料公司代表人马某释法明理：“咱们两家公司合作这么长时间了，也是一种缘分，应该互相体谅，没必要把关系弄僵，陷入诉讼当中，对双方生产经营都会有一定影响。发现问题了，你们也要及时售后处理，避免更多争议。”并告知吴某应按合同约定履行义务，若继续拖欠货款，会产生逾期利息，可能更不利于企业发展。
在反复沟通后，双方当事人都有了让步的意愿，最终握手言和。某涂料公司同意做出让步，给予某铝业公司一部分经济补偿，某铝业公司也承诺了还款金额和还款时间。至此，两家公司的权益诉求都得到了有效保障，取得了“案结、事了、人和”的良好效果。
大冶法院充分发挥司法职能，健全完善专业调解组织一级分流、诉前调解二级分流、立案后繁简分流“三级分流”过滤机制，始终将高效化解矛盾纠纷摆在首位，积极打造“少环节、简程序、短时间、高效率、好服务”的法治化营商环境，全力保障企业合法权益，切实发挥审判机关服务保障优化营商环境的司法职能，护航企业健康高效发展。
