“感谢法官理解我们企业的困难,您放心,我们一定按时还款!”“感谢法院为我们设置的绿色通道,为我们企业解了燃眉之急!”被告某园林绿化公司负责人激动地连声表示感谢。
       这是嘉鱼法院在办理某园林绿化公司与某商品砼公司买卖合同纠纷案件中出现的一幕。承办法官适用嘉鱼法院涉企案件经济影响“双向分级”评估制度，根据评估结果采取相应措施，让企业面临的危机化为转机，将司法活动对市场主体生产经营可能造成的负面影响降至最低，助推辖区经济高质量发展。
案情简介
       该案受理后，承办法官向原、被告两家企业发出了涉企案件经济影响自评表，让企业对案件审理可能产生的经济影响首先进行自评。从案卷材料中看，该案事实清楚、证据充分，某园林绿化公司向某商品砼公司购买商混用于其承建的某地产项目，双方就货款办理了结算，某园林绿化公司至今拖欠货款15万余元。
       “目前我们公司的处境确实比较困难，因为开发商方面的原因，我们的工程款至今没有着落，现在现金流短缺，但我们公司没有躺平，一直在努力偿还欠款，一次性偿还存在困难。” 某园林绿化公司负责人针对其作出的自评对承办法官解释道。
       “我们是小微企业，急需资金周转，希望法院将案件纳入绿色通道，尽快处理。”某商品砼公司负责人也在自评表中提出了案件对企业的经济影响。
       据此，承办法官将该案的经济影响情形作出了黄色标注，判断贸然处理可能对两家企业产生不利影响，本案采取调解方式更能在两家企业之间取得利益平衡、实现双赢的结果。
案件调解
       案件能否顺利调解不仅取决于企业的还款能力及还款诚意，还取决于法官处理案件的方式方法。承办法官了解到园林绿化公司此前在嘉鱼法院有数起案件都成功调解，且无一申请执行，表明该公司如其所说并没有躺平而是在努力偿还欠款。如果本案贸然下判，进入执行程序，可能会使此前调解成功的案件都功败垂成。同时，开发商就拖欠的工程款也为该公司办理了数套工抵房，虽然一时无法变现，但对该公司的偿债前景无疑是一大利好。
       承办法官向商品砼公司释明对该企业的评估结果并介绍企业生产情况、资金流现状及长期还款能力，取得商品砼公司的认可，商品砼公司同意调解。随后又通过电话、微信多次与双方企业负责人沟通调解方案，最终达成了分期履行的调解协议。该案从立案开启“双向分级”评估到最终调解结案，仅花去10天时间，真正使涉企案件在“绿色通道”中高速运转。
化企危机为转机
       该案审理过程中，承办法官主动适用嘉鱼法院涉企案件经济影响“双向分级”评估制度，根据评估结果采取相应措施，让企业面临的危机化为转机。企业负责人在收到调解书后,为此项制度的应用频频点赞。
嘉鱼法院始终以护企发展作为工作的出发点，立足审判职能，推动法治化营商环境高质量发展。“双向分级”方案的实施，在法律允许的范围内，降低了企业诉讼成本，提升司法服务效能，让企业在诉讼过程中，感受到司法的温情与柔情，助推法院更好的保障各类主体权益，维护公平竞争的市场环境，努力为优化法治化营商环境提供强有力的司法保障。
 
       嘉鱼法院结合工作实际，制定并印发《探索涉企案件经济影响“双向分级”评估制度改革工作方案》（以下简称“双向分级”方案），做深做实涉企案件经济影响评估举措。
什么是“双向”？
       案件受理后对涉企案件当事人发送《自评表》，由企业对司法活动可能造成的经济影响进行评估，注明可采取的措施，承办法官据此再进行经济影响评估，并根据分级处置办法推进案件办理，切实将司法活动对企业生产经营可能造成的负面影响降至最低。
什么是“分级”？
       即从立案、保全、审理、执行和司法公开各阶段，对涉企案件实行生产经营影响按“红、黄、绿”等级评估，旨在对涉企案件经济影响评估进行细化管理，做到有的放矢、精准施策，更好地为企业提供优质服务。
         （杨其美、赵威）