陈某与王某驾驶两轮电动车相撞，陈某手腕因而骨折，王某妻子事后流产，两家人为此又急、又愁，差点大打出手。近日，大冶法院保安法庭“三顾矛盾”留美名，成功调解该纠纷，两家人纷纷表示终于盼来了矛盾的及时公正化解。
 2020年8月的一天下午，王某驾驶无号牌两轮电动车行驶至保安镇一交叉路口时，与陈某驾驶的无号牌两轮电动车相撞。该事故经交警部门认定，陈某负次责，王某负主责。事后，双方就赔偿事宜协商未果，陈某因而诉至法院，要求被告王某赔偿各项损失合计3万余元。
 案件承办法官、保安法庭庭长程军胜依法向王某送达并做初步调解工作。王某收到起诉状后抵触情绪很大：陈某只是倒地擦伤而已，不可能导致骨折这么严重，原告提出的赔偿金额太高了，无法接受。
初步了解原、被告想法后，程军胜决定先开庭审理，及时掌握案件事实后再调解。庭审中，原告以鉴定意见书为依据，坚决要求被告赔偿骨折造成的损失。被告则始终认为原告没有骨折，并提出，事故发生时，乘坐其电动车的妻子回家后流产了，所以，其最多赔偿1万元，如果达不成一致意见，其妻子也要到法院起诉原告。法官引导双方互谅互让、调解结案。没想到，被告越说越激动：“谁也别想好过。” 原告满脸怒气拍桌而起：“决不让步。”原、被告各执己见，差点大打出手。为防止矛盾激化，法官宣布休庭，与书记员朱正旺一起将当事人劝回家。
庭后，程军胜并未放弃调解，他认真梳理争议焦点，发现“骨折”是症结所在，遂带上书记员朱正旺一起到原告受伤治疗的医院，向主治医师进行咨询。原来，本案的骨折属于“三角骨撕脱性骨折”，比一般的扭伤严重，但比实质性的骨折要轻。基于这个专业咨询意见，程军胜再次组织双方当事人进行调解。这一次，程军胜以“三角骨撕脱性骨折”为切入点，缩小双方的差距，再从电动车相撞的责任划分、电动车购买保险的法律及社会现状等方面进行释明，书记员朱正旺则从“万事和为贵”、调解可减轻双方诉累、节约诉讼成本等角度，配合法官做当事人思想劝导工作。最终，原、被告达成调解协议，一致同意不再为此事故发生任何纠纷，被告当即将15000元赔偿款付清。
（彭小陛   汤自勤）