近日，武汉汉阳法院对一起特殊的保管合同纠纷案件进行宣判，判决既有力度又有温度。这起案件虽名为保管合同，但起因于家庭成员之间的家事纠纷，保管物是金钱。
当事人系亲姐妹，因原告常年在国外打工，故与在国内的姐姐（即被告）协商后，将自己在外所挣的钱款汇到国内被告的账户上，交由被告保管。原告于2013年至2016年间向被告账户汇款，共将200余万元交由被告保管。此外，2016年5月家中房屋拆迁分得拆迁补偿款也委托被告保管，共计将300余万元交被告保管。后原告为其国内的儿子买房，要求被告返还其保管的钱款，被告称投资受骗受损，一直拖延归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
庭前准备过程中，承办法官董泽锋仔细审查案卷材料，发现由于当事人是亲属，没有一般商事案件中规范的书面合同或其他书面证据，原告提交的主要证据是几段录音，并申请多名亲属出庭作证。这样的证据材料意味着不仅庭审过程会耗时较长，而且证据的证明力通常会遭被告方质疑或否认。为节约双方时间，确保案件审理的顺利进行、承办法官联系了原告的代理人，要求其提交录音证据的原始载体及完整版的文字记录，并就其申请证人出庭的对象、内容、目的及与本案的关联性进行细致审查。
开庭当天，庭审有条不紊进行，耗时近四个小时。由于本案原告身处国外，其代理人对某些事实在庭审中无法当场确认。休庭后，承办法官克服异域困难，就一些事实细节向原告进行核实，确保了案件查明事实真相。
本案判决在说理部分既维护原告的合法权益，支持了除确已返还部分的大部分返款诉请，又考虑本案不同于一般商事保管，涉及亲情伦常，对原告付息的诉请作出区别处理。判决后，当事人均未上诉。
法官说法：这虽然不是一件复杂的商事案件，但案件的判决既彰显了诚信、友善社会主义核心价值观，又考虑家事因素的情感黏合需求，对某些细节进行了柔性处理。这样的判决既有力度又有温度，让老百姓从司法个案中感受到暖心的公平正义。政法队伍教育整顿的学习成果最终要转化为工作成果进行检验，我们要以扎实的办案成果和良好的办案效果来落实队伍教育整顿和党史学习教育的各项具体要求，同时不忘在办案实践中弘扬社会主义核心价值观，将司法为民的宗旨落到实处，暖民心、得民意。
（董泽锋）