“诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么？”
“当数额未能达到合同诈骗入罪标准时，能否以诈骗罪认定？”
为推动建立青年干警案例研讨制度、提高编写典型案例、指导性案例的能力和水平，进一步提升青年干警业务素质，促进青年干警更好、更快成长，3月9日上午，监利市人民检察院开展了青年干警案例研讨活动，邀请人民监督员、资深检察官进行点评。该院党组书记、检察长谢波出席活动并讲话，党组成员、政治部主任谢丹、青委会全体成员参加了案例研讨会。

 
第一检察部检察官助理朱祺向大家介绍了“张某某诈骗案”的基本案情，并抛出案件争议点供大家讨论，围绕争议焦点参会青年干警纷纷发表意见。
“合同诈骗罪的目的主要是规范市场经济秩序，本案是明确的商事行为，符合合同诈骗的相关规定……”
“合同诈骗与普通诈骗是法条竞合关系，应当适用特别法合同诈骗，但未达到合同诈骗罪的入罪标准，应当作不起诉处理……”
“张某某购入蔬菜是用于经营活动，买卖双方只是未就损坏情况如何结算达成一致，不具有非法占有的目的,不构成犯罪……”
“应当严格刑民的区别，本案的纠纷可以通过赔偿、及时付款得到解决……”
“张某某高价买入低价卖出，完成一次约定只是为了骗取更多的钱，本案的一方是务农的农民，不是商事经营活动的主体，应当认定诈骗罪……”
青年干警以事实为依据，以法律为准绳，结合办案实践，围绕罪与非罪、此罪与彼罪、刑事与民事、政策与法律之间的差异等问题进行激烈讨论。点评嘉宾指出选取的案例具有讨论、研究价值，大家的观点鲜明，有共识，有争议。

 
谢波检察长对此次青年干警研讨会给予了高度评价，认为青年干警的观点有政治高度、理论深度、人性温度。他指出，青年干警案例研讨工作是上级检察机关强调、部署的一项工作，有利于大家提高业务水平，提升办案能力，青年干警一定要认真准备、深入钻研、积极参加，同时还要钻研新领域、研究新罪名，解决新问题，迈入新征程。
下一步，监利市检察院将充分发挥青委会的平台作用，把青年干警案例研讨会变成一种常态化的学习模式，多渠道挖掘典型案例，不断丰富研讨形式，充分发挥典型案例的引领、示范、指导作用，不断提升青年干警业务素能，助推青年干警成长成才。
（吴学星 何正腾）