“我不去开庭，清者自清！”“临时有事冲突，可以提前走吗？”，当收到法院传票，你是否也对去参加开庭抱有犹豫的态度？
近日，石首法院民一庭在开庭审理一起提供劳务者致害责任纠纷案件时，原告代理人打断庭审，未经法庭许可中途退庭，在承办法官再三释明若未经法庭许可中途退庭，案件将按原告撤诉处理的情况下，仍自行离开，导致案件无法继续审理。该案裁定按原告撤诉处理，诉讼费减半收取27600元，由原告负担。
诉讼活动中有原告、被告、鉴定人、证人等多种不同身份的人，他们不到庭或中途退庭会有什么样的后果呢？我们一起来看看吧。
1、原告不到庭会怎么样？
作为民事诉讼程序的启动主体，原告无正当理由未到庭参加诉讼或者未经法庭许可中途退庭的行为，视为对自身诉讼权利的放弃，法院可以裁定按撤诉处理，且预交的诉讼费不予退还。但是法院按撤诉处理后，由于案件未经实体处理，原告仍然可以以同一诉讼请求再次起诉。
法条链接——
《民事诉讼法》第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、被告不到庭会怎么样？
根据法律规定，被告无正当理由不出庭应诉或者未经法庭许可中途退庭的，并不影响案件的正常审理，法院将会结合原告的诉讼请求及其提供的证据认定案件事实，依法缺席判决。需要明确的是，缺席判决的法律效力与对席判决完全相同，因此作为民事案件的被告，应当积极应诉、按时到庭，依法行使自己的诉讼权利，切莫收到判决后再追悔莫及。
法条链接——
《民事诉讼法》第一百一十二条 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以拘传。
《民事诉讼法》第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、证人不到庭会怎么样？
为确保证人证言的真实性，除经法院许可的特殊情形外，原则上证人都应当出庭参加诉讼，接受当事人的质询和法官的问话。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。其实，证人因出庭而支出的必要费用和误工损失都由败诉方承担，所以不必担心出庭作证会影响到自己的正常工作收入。
法条链接——
《民事诉讼法》第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
《民事诉讼法》第七十六条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
《民事诉讼法》第七十七条 证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
4、鉴定人不到庭会怎么样？
作为确定案件基本事实的一种法定证据，鉴定意见直接影响案件的裁判结果。由于鉴定意见专业性较强，实践中审判人员或当事人有时会对鉴定意见提出质疑，需要鉴定人出庭对鉴定意见作出科学合理的解释。因此，鉴定人出庭作证，对诉讼活动起着重要乃至决定性的作用。鉴定人应当出庭作证而不出庭的，其作出的鉴定意见就会丧失证据作用，并且当事人可以要求返还相应的鉴定费用。
法条链接——
《民事诉讼法》第八十一条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
法官提醒——
司法实践中被告不出庭是较为常见的情况，有的被告心存侥幸，认为只要自己不到庭应诉，案件就无法继续审理，这是极端错误的想法。按时到庭参加诉讼，既是当事人维护自身合法权益的诉讼权利，也是诉讼参与人维护诉讼秩序、保障诉讼活动顺利进行的诉讼义务。当事人及其他诉讼参与人应当积极出席庭审活动，如因特殊情况有正当理由无法到庭，应当及时向法院递交延期审理申请书，由法院决定是否延期开庭。
（杨丝思 郑佳慧）
