通讯员：汪豆豆  文戈

    【案情回放】

   岑某因做生意需要，于2016年4月2日、9月13日分两次向周某借款45000元，周某用自己工商银行的信用卡为岑某刷卡支付上述借款。岑某借款后，信用卡的利息、罚息、滞纳金等一直由周某代付。时至今日，周某多次催讨此款未果，最终于2017年3月17日向浠水县人民法院提起诉讼。

2017年4月，被告岑某因病去世，其生前在浠水县有房屋一栋，该房屋由岑某之子岑某某继承、居住，由于与前妻申某已离婚，儿子岑某某是唯一继承人。在征得岑某之子岑某某的同意后，法院依法通知岑某某作为被告参加诉讼。

   【案情思路分析】

焦点一：岑某是否有遗产？

岑某与申某原系夫妻关系，双方于1994年1月2日共同生育一子岑某某，2010年12月9日在民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定双方婚姻存续期间在浠水县的一栋房屋归儿子岑某某所有。那么这栋房屋即为儿子岑某某个人财产。原告周某未能提交其他证据证明岑某还有其他的遗产。故此，法院在本案中无法确认岑某有遗产。

焦点二：岑某某是否应当清偿本案的债务？

本案的实际借款人是岑某，岑某与原告周某之间的债权债务关系明确，岑某应当清偿借款本息。但是岑某在本案的审理期间死亡，岑某某是岑某的儿子，虽然本庭征求其意见时，其表示同意参加诉讼，但在开庭时未到庭应诉，以其实际行动表示了不参加诉讼，并提交了声明明确表示不继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此，岑某某虽然是岑某儿子，但岑某某放弃继承岑某遗产，所以岑某某无需清偿本案的债务。

故此，原告周某要求被告岑某某承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。

    【法官说法】

     父债子还只是民间传统说法，我国法律没有父债子还这种规定。从法律角度讲，父与子是两个相互独立的民事主体。当然，在父亲去世后，如果子女继承了父亲的遗产，在继承遗产的同时，也继承了父亲的债务，这种情况下，子女就有义务返还债务了。如果子女放弃继承父亲的遗产，那么子女就没有义务给父亲偿还债务。

    【法条链接】

《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。（编辑 熊文胜）