楚天法治黄石讯（彭小陛 通讯员 吴丽芬 ）“我与原告素不相识，也没有经济往来，更没有借款纠纷。”收到法院传票，刘某愤愤不已，她的宝马车因前夫张某借款陷入抵押纠纷，不久后又与前夫一起被告上法庭。
原告程某诉称，被告张某向其借款6万余元，并用刘某的宝马车做抵押，其将款项汇至刘某银行账户。此后，张某仅偿还部分利息，其余款项拒不偿还，遂向大冶法院提起诉讼，要求被告张某、刘某立即偿还。
被告刘某辩称，其与张某早已于多年前离婚。原告所称借款期间，其因工作繁忙，托付前夫张某驾驶她的宝马车去学校给孩子送衣服。对于张某将其车内存放的银行卡拿去使用向程某借款一事，其毫不知情。
被告张某辩称，其已偿还部分款项；原告程某明知其借款用于赌博仍向其出借，布局放高利贷。
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。原告要求被告刘某承担偿还责任，但是，通过被告张某提供的微信聊天记录等证据可知，案涉借条内容系原告程某与被告张某共同商议，被告刘某并无向原告程某借款的意思表示，故而，被告刘某不应承担偿还责任。对原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。被告张某提出原告借款系明知赌博而出借，经查，被告张某系经他人介绍于借款当日认识原告，其提供的微信聊天记录均发生在借款以后，不能证明原告借款系明知用于赌博，被告应当承担举证不能的不利后果。故而，法院对其该主张不予采纳。结合原告提供了借款、被告张某偿还了部分款项等事实，法院一审判决被告张某偿还原告程某借款本金5万余元及利息；驳回原告程某其余的诉讼请求。
