“法官，真的太谢谢您了！”   
       二审判决结果出来后，彭某带着锦旗来到赤壁市人民法院神山人民法庭，激动地握着一审承办法官的手，“我以后做工一定会注意安全的！”
       回忆起这件因赶猪引发的纠纷，彭某不胜唏嘘。一审法院判决要他自负 25%的责任时，“一开始不理解。”彭某说，“我明明是受害人，为什么还要我承担责任？”经过承办法官的耐心解释，彭某明白了，自己在赶猪的过错中没有注意猪的习性，盲目使用电棍去击打猪崽，确实存在一定的过错。
       然而，令他没有想到的是，自己好不容易接受了判决结果，被告之一的赤壁某合作社却坚决上诉了。
       这事还得从2023年8月的一天说起。湖北某养殖公司给赶猪工张某打电话，说需要几个人去赤壁某合作社那边，把合作社养好的猪崽赶上运输的货车。
       张某答应下来，将这份差事转而介绍给了同样从事赶猪工作的彭某。随后，彭某及另外两个工友谈好时间，一同过去赶猪。

       赶猪当天，彭某照旧跟两个工友分好了工。他要做的是把猪从猪台过道里赶出去，剩下的事则由等在货车附近的另一个工友负责。为了节省时间，他会一次性赶两三头猪。
       一切如常进行，彭某驱赶着一头头猪在过道间前进。突然，有三头猪拱到了一起。狭窄的过道没办法同时容纳三头猪并排前进，很快，越来越多的猪挤在了拥堵的过道里。
      看到这种情况，彭某拿出了早就准备好的电棒。
      “不能让猪一直堵在那里，遇到这种事，我会用电棒电一下猪，被电的那头猪受痛跑开，就不会挤在一起了。”事后，彭某解释道。但是，让彭某措手不及的是，被电的猪受惊之下，猛然冲向了过道右侧的墙壁，墙壁在剧烈受力后轰然倒塌，正好砸在了彭某身上。
       事发后，彭某立即被送往医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，彭某所受损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成九级一处、十级两处。
       于是，彭某找到了合作社，希望对方能够赔偿自己的损失。不料合作社却认为赶猪应该由养殖公司负责，损失也应该由养殖公司来承担，自己不承担赔偿责任。三方多次协商，赔偿的事儿却一直没能商量出个结果。
       2024 年4月，彭某将合作社和养殖公司都告到了法院。赤壁市人民法院神山人民法庭很快受理了这起“赶猪案”。
       经过仔细审理，综合考虑各方过错、实际用工情况及当事人之间的约定等因素后，神山人民法庭判决彭某自行承担25%责任，合作社承担75%责任，养殖公司不承担责任。2024年12月，合作社不服一审判决，提起上诉。咸宁市中级人民法院二审维持原判。
       “真的很感谢一二审法院”，彭某说，“这事也让我吸取了很大的教训。以前做工的时候操作不规范，不出事倒也罢了，现在出了事才知道，做事一定要注意安全，不能凭经验去做。”
          （孙雨濛）