12月10日，蕲春法院民一庭成功化解一起积怨8年的建设工程施工合同纠纷。
案情回顾
A公司是蕲春县一房地产开发企业，B公司是黄石一家建筑企业。2013年，B公司按约定为A公司开发的房地产项目进行施工建设。2016年，项目交付使用后，A公司却发现工程存在屋面开裂、空鼓、脱落等缺陷，严重影响房屋使用，便拒绝按合同支付剩余工程款及质保金。2019年，B公司向蕲春县法院提起诉讼，法院判决支持B公司的部分诉请，但后续因双方矛盾错综复杂，执行未能顺利进行。双方企业的关系达到了冰点。
互不相让，双方陷入僵局
由于业主投诉不断，地下室至今不能正常使用，2021年3月，A公司以工程质量问题起诉至民一庭，要求B公司赔偿因工程质量缺陷而修复整改损失的600万元及工程逾期违约金100万元。B公司遂提起反诉，要求A公司退还第三期工程质保金160余万元并支付迟延退还违约金。
破解难题，找准矛盾症结
由于双方均是当地的重点企业，承办人宋卫东仔细研究案情，了解案件来龙去脉，他认为，双方矛盾的症结在于工程质量缺陷问题，只要能妥善解决工程质量修复问题，持续8年的争议便能迎刃而解。
同时，宋卫东了解到，A公司目前正在进行重大项目的招商引资，与其他企业的合作洽谈正进行到关键阶段，双方争议如果不能妥善解决，A公司不仅可能会因之前的案件被列入失信被执行人名单，甚至会错失此次合作项目商机。如果就案办案，依法判决，法律上可以维护当事人合法权益，但从维护双方企业的商誉以及有利于营商环境长效发展的角度考虑，宋卫东决定努力促成双方达成调解。
温情司法，“顽疾”终于“治愈”
宋卫东向双方当事人详细阐述利弊后，双方均同意调解。为了把握和解的契机，实现双方互利共赢，宋卫东辗转于蕲春县和黄石市之间，趁热打铁，多次前往公司进行现场勘察，入情入理向各方阐明案件事实，剖析相关法律关系。
10月30日，在宋卫东的不懈努力下，双方终于握手言和并签订和解协议，选任第三方专业机构对工程的各缺陷进行检测、设计修复方案，由B公司负责小区房屋的全面修复工作。A公司的被执行案件也终结本次执行，B公司撤回了对A公司的起诉。
12月10日，民一庭庭长田学志与宋卫东进行案后回访。田庭长一行来到A公司，欣喜地发现修复工作已经开始，A公司负责人表示对案件的处理结果很满意。至此，困扰企业多年的“顽疾”在法官法理、情理兼融的温情“治疗”下得以治愈。
（陈周全 夏雷）
