“在跨省运输的情况下，9000 元的运费比正常运费是高一些，但还称不上是明显的高额运费。”
“认定二谭的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，缺乏证据充分的前提条件。”
为深入推进“思想破冰引领发展突围”大研讨活动走深走实，进一步加强青年干警间的学习交流，促进思想碰撞，激发创新活力，近日，湖北省公安县检察院组织青年研修班全体学员开展了11月份的学习研讨活动。本次活动由研修班第三小组组织。
案例研讨
第三小组成员樊双双给大家分享了这样一个案例：
“我认为应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，刘某锋以假‘苏烟’牌香烟冒充真‘苏烟’牌香烟，且货值额达到200余万元，根据刑法第一百四十条的规定，应当对刘某锋以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。”
“我认为刘某锋应当以非法经营罪定罪处罚，根据2003年12月23日最高法、最高检、公安部、国家烟草专卖局印发的《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第3条的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证、批发许可证、零售许可证，而生产、批发、零售烟草制品，个人非法经营数额在5万元以上的，或者非法所得数额在1万元以上的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。另外，本案中谭某甲、谭某乙明知刘某锋无行政许可证而从事烟草贩卖活动，但仅为了运费而实施帮助运输的行为，与刘某峰构成共同犯罪，应当以非法经营罪的共犯论处。”
“我认为对谭某甲、谭某乙应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，谭某甲、谭某乙虽然经询问未能得知所运货物为何物，但从二谭收取高额运费、接受专用手机并按照货主要求使用手机、按照指定路线运输等事实来看，二谭明知所运货物为违法犯罪所得，仍帮助运输，属于刑法第三百一十二条规定的以转移犯罪所得的方式进行掩饰、隐瞒。”
“我认为谭某甲、谭某乙行为既不构成非法经营罪，亦不构成生产、销售伪劣产品罪，且不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”……
案件讨论过程中，大家紧扣案件事实和法律依据，各抒己见，敢说的滔滔不绝，腼腆的跃跃欲试，不争对错，只讲法理，大家都被带入其中，认真思考，充分展现了新时代公安县检察院青年干警的风采。
“不被固定答案所限制，善于打开思路，勇敢说出自己的想法，只要有理有据，就是独一无二的‘答案’，这也是我们青年研修班案例研讨的意义之一。”青年研修班班长李小娜介绍道。
知识分享
课堂第二阶段，第三小组组长罗曼为大家介绍了行政公益诉讼的办案流程，其课件内容详实、讲解生动有趣，间或调动学员们思考——假如你是承办人，你将从哪些角度去寻找线索？课堂再次活跃起来，大家在轻松愉悦的氛围中学习了新知识。
课堂最后，班长李小娜就检徽的更新版本和佩戴使用进行了强调。
（黄新云 向蓉）
